新智元报谈

剪辑：Aeneas 好困

【新智元导读】刚刚，奥特曼发出预警：一周后Codex全家桶就要来了，但它们极其危机，以至于采集安全评级也曾到达高等别！这些模子极可能随性现存的采集攻防均衡，导致袭击数目激增，以至能帮你抢银行。

今天，奥特曼预报：

一周后，咱们将陆续开释与Codex相干的一系列新才气。

不外，更可怕的事情来了！奥特曼暗示，它们也曾至极弘远，以至危机。

弘远到不错在数秒内定位东谈主类多年未发现的安全颓势，危机到同样能被用来复现历史上险些总计的采集袭击。

因此，这些模子的采集安全风险评级，将初次达到「高」（High）级别，再往上即是最高的「要津」（Critical）品级了。

而OpenAI也不得不合这些模子严加防护，组织用户诓骗它们实施采集犯警，比如抢银行，窃取资金等等。

总之，某个时刻点之后，寰宇上的缝隙数目将不再由东谈主类决定。

代码在我方助长，系统在彼此聚拢，袭击不再需要动机，只需要一次辅导词。

当模子学会邻接软件的沿路结构时，它同样学会了怎样撕开它。

咫尺咱们也曾插足了这么一个寰宇：

采集安全从来不是「有莫得问题」，而是问题被谁先发现。

而咫尺，发轫发现它们的，可能也曾不再是东谈主。

离「失控」或仅一步之遥

笔据OpenAI的安全框架，「高」风险意味着模子具备以下才气：

协助诱骗采集攻防用具

自动化袭击受保护的方针

自动发现系统缝隙

协助诱骗采集攻防用具

自动化袭击受保护的方针

自动发现系统缝隙

这极可能随性现存的采集攻防均衡，导致袭击数目激增。

若是模子达到「严重」品级，就意味着它能自主发现零日缝隙并实行袭击——不需要东谈主类相通，我方就能找到未知缝隙并诓骗它。

这就太可怕了。还好咫尺还没到这一步。

OpenAI的搪塞计谋

面临潜在风险，OpenAI谋划采用「先收尾使用，后扶持防护」的计谋。

1. 收尾使用：对Codex的某些才气进行收尾，不让它怪异被用来搞事情

2. 扶持防护：诓骗AI升迁举座软件安全性，让好东谈主也能用AI来防护

奥特曼的原话是：

在更强模子问世前，部署现存技术是构建防护体系的要津一步。

翻译一下：咱们知谈AI有风险，但与其让别东谈主先把这个才气用到旁门上，不如咱们先部署出来，可提现游戏平台帮好东谈主建立防地。

这个逻辑有点「以毒攻毒」的风趣。

不能否定，如今咱们正在插足采集安全准备的高等阶段——防护必须跑在亏空之前。

短期内，咱们只可用家具级收尾，阻断坏心指示；而历久来看，独一的出息，是让防护性才气被极限加快。

因为不错意想的是，很快，寰宇上将同期存在无数弘远的模子。

而在阿谁寰宇里，莫得被成立的缝隙，自己即是一种火器！

Claude Code如故Codex？

最近，Claude Code在硅谷简直风头无俩，险些总计圭臬员都因为它，堕入了存在主张危机。

不外因为技术大佬却发布了一篇不雅点极为反学问的著作：《为什么Codex会得回东谈主工智能编码之战（而不是Claude Code）》。

这是为什么？让咱们望望他的根由。

咫尺的YouTube、X和Reddit上，到处都是工程师在对比Claude Code和 Codex。

但是作家直言，问题就在于：

工程师并不代表软件的将来。

原因在于，诱骗者历久以来享有的「技术足下」正在剖析。

没错，诱骗者照实还有上风，然则，滚球app官网下载他们会作念的，和一个王人备不懂技术的东谈主能作念的之间的差距，正在赶紧削弱。

是以，当又名工程师告诉你「Claude Code更好用」时，他们是说「这个用具相宜我方的责任民风」。

这并不等同于「这个用具最佳」。

大多数东谈主在对比这些用具时都捏错了重心。

问题要津，并不是哪个AI更机灵，Claude Code和Codex都填塞弘远，只消你澄澈我方想作念什么，哪怕不懂代码也能诱骗出完整的应用。

真是的中枢问题是：

当大多数软件诱骗者不再是工程师时，他们到底想要什么？

他们想整天坐在AI眼前，跟它有来有回地「拉扯」、督工、反复微调吗？如故想把需求丢给AI，然后去享受生计？

谜底可想而知。

两种用具，两种毫不同样的理念

Claude Code和Codex建立在两种王人备相悖的AI玄学之上。

· Claude Code是「结对圭臬员」

它但愿与你配合，Anthropic 称之为「让用户保持在才气中（Human in the loop）」。

这就像管束一个实习生：你嘱托任务，他向你发问，你给响应，他再修改。这种反复的互动不是Bug，而是Anthropic刻意为之的筹备。

· Codex是「自主打工东谈主」

你给它一个任务，它径直钻进代码库，修改代码、跑测试、请托后果。莫得商议，莫得谎话，只消后果。

它不错在土产货或云表一语气责任数小时而不需东谈主工扰乱。

工程师弃取这个行业，不单是是为了「快」，而是因为钦慕这个经由：

搞定问题、调试、念念考、打磨期间。

Claude Code恰是为此而生的。它顺应那些想要参与感、想要掌控权、想要保留中枢念念考才气的东谈主。

工程师想要一个助手，帮他们处理琐碎杂事，好让他们留着元气心灵去作念「意义的部分」。

这莫得错，但这只是个东谈主偏好，而非买卖决策。

经由已死，后果万岁

作家写了20多年代码，曾钦慕其中的一切。

但当他步入40岁时，却短暂意志到性掷中最迥殊的东西是时刻。

他不想再和AI玩「你来我往」的游戏。不想当保姆，也不想配合。

他想告诉AI造什么，然后去过我方的生计，追想径直测试。

自从GPT-5发布后，作家对Claude的使用率暴跌。不是因为它不好，而是因为不再洗沐经由，只消后果。

咫尺，他也曾将80-90%的责任交给GPT-5.X-Codex模子。

诚然偶尔还用Claude Code处理浅薄的琐事，但它那种「互动式责任流」带来的投资陈说率正在陆续走低。

Cursor CEO晒出视频：Cursor如安在一周内打造一个300万行代码的浏览器

工程师的「自负」

闲居东谈主的「决策」

快进到一两年后，软件将成为一种日用品。即便对编程毫无敬爱的东谈主也能快速上手。

诚然构建软件历久需要手段，但这种手段不再是「写Type」或「树立诱骗用具」。

最中枢的手段将形成：界说家具。

将来的软件构建者可能历久不会爱上「编程经由」。

他们不想和AI深度交流，也不想每隔几分钟就恢复模子建议的问题。他们只想给出任务，然后不绝处理别的事。

Anthropic是为工程师构建的Claude Code：

配合、对话、东谈主工扰乱。

若是你以为将来是「天才工程师带着机灵助手」，那这个愿景很好意思好。

但作家以为，将来属于数以亿计的、想用AI造东西的非技术东谈主员：

他们不在乎期间，只消后果。

Codex恰是为这群东谈主准备的。

除非Anthropic蜕变场合，诱骗出能让用户真是「舍弃掌柜」的用具，不然他们即是在为一个日益萎缩的商场劳动。

在将来的AI建造者大潮中，行状工程师的东谈主数将变得微不及谈。

临了，在2026年，每家公司都必须恢复：

你的AI到底是一个共事，如故一个用具？

Claude Code需要你在场，保持互动。而Codex能让你走开，去过生计。

若是你是一个钦慕经由的工程师，Claude Code号称完好。

但关于剩下那些只想要后果的东谈主来说，Codex才是将来。

因为「其他东谈主」，才是寰宇上的大多数。

参考贵寓：

https://the-decoder.com/openais-upcoming-codex-update-will-hit-the-companys-high-cybersecurity-risk-level-for-the-first-time/

https://x.com/sama/status/2014733975755817267

https://x.com/robinebers/status/2014341356697911686

秒追ASI